Garmin HRM-600 : le remplacement sous garantie corrige-t-il les erreurs ?

Le Garmin HRM-600 est une ceinture cardio haut de gamme vendue autour de 130€, censée rivaliser avec ce que propose Polar (H10) ou Wahoo (TICKR X) sur la précision des données. Problème : des erreurs systématiques de mesure et une sous-estimation du RMSSD ont été documentées sur plusieurs unités. Un remplacement sous garantie a donc été testé sur un effort de semi-marathon pour voir si Garmin avait corrigé le tir.

Résultat mitigé. L'unité de remplacement affiche de meilleures performances générales, avec moins de pics aberrants en milieu d'effort. Mais les erreurs d'accuracy ne disparaissent pas complètement, surtout en montée d'intensité et lors des changements de rythme brusques. Sur une séance seuil à 175-180 bpm, on observe encore des décalages de 3 à 6 bpm par rapport à un ECG de référence.

La vraie question, c'est le design du bracelet. L'architecture de la sangle souple du HRM-600 pose un problème de contact répété avec la peau selon la morphologie du coureur. Contrairement au Polar H10 dont le module se clip sur une sangle textile plus rigide et mieux ajustable, le HRM-600 tend à se déplacer légèrement sur les efforts longs. Ce micro-mouvement suffit à bruiter le signal électrique et à fausser le calcul du RMSSD utilisé pour la VFC.

Pour un athlète qui utilise la VFC comme indicateur de récupération, c'est un problème concret. Une sous-estimation du RMSSD peut pousser à s'entraîner un jour où le corps réclame du repos, ou à lever le pied inutilement. Whoop et Garmin exploitent eux-mêmes ces données dans leurs algorithmes de charge. Si la ceinture ment, tout le reste suit.

Verdict : le remplacement améliore la situation sans la résoudre. Si la précision cardio et la VFC sont critiques pour ton entraînement, le Polar H10 reste la référence à ce niveau de prix. Le HRM-600 convient pour un usage général, pas pour de l'analyse fine.