Amazfit Cheetah 2 Ultra : précision cardiaque optique au banc d'essai

Ce que c'est

L'Amazfit Cheetah 2 Ultra est une montre GPS de running haut de gamme lancée en 2026, positionnée au-dessus de la Cheetah 2 Pro avec un écart de prix de 150 livres sterling entre les deux. Elle cible les coureurs sérieux et les athlètes de compétition qui veulent une montre multi-sports capable de tenir la comparaison avec des références comme la Garmin Forerunner 965 ou la COROS Pace 3, mais à un tarif qui reste dans une gamme intermédiaire-haute plutôt que dans le segment des 700 euros. Le problème, c'est qu'Amazfit a sorti la Pro quatre semaines avant l'Ultra, avec des fiches techniques quasi identiques. Ça pose d'emblée une question légitime : est-ce que le surcoût se justifie vraiment ?

Les specs clés

• Puce GPS/GNSS : multi-bandes, système dual-frequency confirmé sur la gamme Cheetah 2
• Autonomie GPS : données non communiquées précisément dans les sources disponibles, à confirmer via les specs officielles Amazfit
• Capteurs : optique PPG au poignet pour la fréquence cardiaque et la VFC (HRV), SpO2, capteur SmO2 (saturation musculaire en oxygène, mesuré par optique proche infrarouge), altimètre barométrique
• Écran : AMOLED, format rond
• Poids : non précisé dans les sources testées
• Résistance à l'eau : non précisée dans les sources testées

Le point différenciant entre l'Ultra et la Pro reste à identifier clairement. Après dix minutes à comparer les fiches, les rédacteurs de The5kRunner eux-mêmes ont eu du mal à pointer des différences tangibles. C'est parlant.

Sur le terrain

Là où la Cheetah 2 Ultra convainc sans ambiguïté, c'est sur la précision cardiaque. Les tests conduits par The5kRunner dans des conditions variées et exigeantes donnent des résultats propres.

Premier contexte : une simulation HYROX en salle à 33°C, soit des conditions où la transpiration et la chaleur dégradent habituellement la lecture optique PPG. Résultat : le capteur optique de l'Ultra affiche un biais quasi nul comparé à trois références distinctes, le Whoop MG, le Garmin HRM-600 (ceinture qui détecte les impulsions électriques du cœur) et le Polar Verity Sense. C'est le troisième test consécutif propre selon The5kRunner. À ce stade, ce n'est plus une coïncidence.

Deuxième contexte : un sprint en vélo sur route, exercice classiquement difficile pour les capteurs optiques au poignet à cause des vibrations et des changements brusques d'intensité. L'Amazfit Cheetah 2 Ultra affiche des limites d'agrément de ±3 bpm. La comparaison avec une montre concurrente dans ce même test donne ±6 bpm contre les mêmes références Whoop MG et Polar Verity Sense. L'écart est significatif et clairement en faveur de l'Amazfit. (Note : le modèle concurrent initialement cité sous le nom "Fitbit Air" n'a pas pu être vérifié ; cette référence a été retirée en attendant confirmation.)

La présence d'un capteur SmO2 mérite une mention. Cette mesure de la saturation musculaire en oxygène par optique proche infrarouge est encore rare sur les montres grand public. C'est potentiellement utile pour des athlètes qui veulent monitorer leur effort musculaire en temps réel, mais l'exploitation de cette donnée dépend fortement de l'application et de la pertinence de l'affichage. Les sources ne détaillent pas suffisamment l'interface Zepp OS sur ce point pour trancher.

Sur le suivi du sommeil et l'écosystème applicatif Zepp, les sources disponibles ne fournissent pas de données chiffrées exploitables. C'est un angle mort de ce test qu'on assume plutôt que de combler avec des suppositions.

Pour qui, à fuir pour qui

Pour qui : les coureurs et triathlètes qui veulent une précision cardiaque optique au poignet sans devoir systématiquement ajouter une ceinture, même dans des conditions d'effort intense ou de chaleur. Les athlètes curieux du SmO2 qui veulent explorer cette métrique sans payer le prix d'un outil dédié. Ceux qui regardent du côté d'une Garmin Forerunner 965 mais trouvent la plateforme Garmin trop fermée ou trop chère.

À fuir pour qui : les propriétaires de la Cheetah 2 Pro. Il n'y a aucune raison objective de dépenser 150 livres de plus pour des différences que des testeurs expérimentés peinent à identifier après dix minutes de comparaison. Si on ne possède pas encore la Pro, la question se pose autrement, mais si on l'a déjà, on passe son chemin. Les utilisateurs qui font du suivi sommeil leur priorité absolue devront attendre des tests plus complets avant de se décider. Idem pour quiconque veut une autonomie GPS précise chiffrée avant d'acheter : les sources ne permettent pas de répondre à cette question.

Les adeptes de l'écosystème Garmin Connect ou Polar Flow, bien intégrés dans leur plateforme, n'ont pas de raison de migrer vers Zepp OS uniquement pour la précision cardiaque, aussi bonne soit-elle.

Verdict

La Cheetah 2 Ultra a un capteur cardiaque optique parmi les meilleurs du marché en 2026, ±3 bpm sur un sprint vélo, propre en simulation HYROX à 33°C. C'est pas parfait sur tout, les sources manquent sur l'autonomie et le suivi sommeil, mais sur sa proposition principale elle tient ses promesses. Le vrai problème, c'est la Cheetah 2 Pro qui existe 150 livres moins cher avec des specs quasi identiques : à moins qu'Amazfit ne clarifie très précisément ce que l'Ultra apporte en plus, difficile de recommander le surcoût sans réserve.