Amazfit Cheetah 2 Ultra : GPS 81%, FC et SmO2 testés en 2026

L'Amazfit Cheetah 2 Ultra vient de passer une série de tests en conditions réelles : simulation HYROX à 33°C, test GPS standardisé sur 10 miles, et capteur SmO2 embarqué. Les résultats sont bons, parfois très bons, avec quelques zones d'ombre qu'on va détailler. C'est la montre sport la plus ambitieuse qu'Amazfit ait sortie à ce jour, et les chiffres commencent à soutenir cette ambition.

Fréquence cardiaque : trois tests, trois résultats propres

Le capteur optique PPG de la Cheetah 2 Ultra mesure les variations de volume sanguin par lumière sous le poignet. Lors de la simulation HYROX à 33°C, le biais contre le Whoop MG (porté sur le biceps), le Garmin HRM-600 (ceinture ECG, impulsions électriques) et le Polar Verity Sense (optique bras) était proche de zéro sur l'ensemble des efforts. C'est le troisième test consécutif avec ce niveau de résultat. Pour mémoire, le Fitbit Air testé dans le même protocole HYROX affichait la plage d'erreur la plus large des cinq appareils en compétition, et le Whoop MG sur le biceps terminait pratiquement à égalité avec la Cheetah 2 Ultra sur la précision globale. On attendait mieux du Fitbit Air sur un effort aussi structuré. La Cheetah 2 Ultra, elle, tient son rang.

La chaleur est historiquement le pire ennemi des capteurs optiques poignet : vasodilatation cutanée, sueur, mouvements des sangles. Tenir un biais quasi nul à 33°C avec des exercices fonctionnels (sled push, burpee, rowing) mérite d'être souligné. Le Garmin Forerunner 970, avec son capteur Elevate V5, fait la même chose, mais il coûte nettement plus cher. Sur ce seul critère FC, la Cheetah 2 Ultra se pose comme une alternative sérieuse pour les athlètes HYROX et CrossFit qui ne veulent pas porter une ceinture.

GPS : 81% sur le test standardisé 10 miles

Le GNSS dual-fréquence est confirmé sur la Cheetah 2 Ultra. Sur le test standardisé 10 miles, elle obtient 81%, ce qui la place au-dessus de la Cheetah 2 Pro mais en dessous du Forerunner 970. Pour mettre ça en perspective : un score de 81% sur ce protocole correspond à un niveau correct pour une sortie route, mais insuffisant pour une utilisation trail technique où chaque mètre d'écart dans un virage serré compte. Le Forerunner 970 tourne autour de 88 à 90% sur le même test, la Coros Pace 3 (dual-fréquence aussi) oscille entre 79 et 83% selon les conditions. La Cheetah 2 Ultra s'inscrit donc dans la médiane haute des montres sport à moins de 400 euros, sans écraser la concurrence premium. Pour un coureur route ou un triathlète sur bitume, c'est amplement suffisant. Pour du trail avec forêt dense ou canyon, on regarde ailleurs ou on accepte les imprécisions. Des tests complémentaires GPS et batterie sur cette montre sont disponibles dans [notre article dédié](/fr/articles/amazfit-cheetah-2-ultra-gps-batterie-et-trail-face-a-garmin-2026-05-25).

SmO2 : le capteur qui interroge

La Cheetah 2 Ultra embarque un capteur SmO2, soit la saturation musculaire en oxygène. C'est optique, comme le SpO2, mais pointé vers le muscle et non le sang artériel. Sur le papier, c'est utile pour l'endurance : le SmO2 reflète l'équilibre entre apport et consommation d'oxygène dans le muscle actif, ce que ni la FC ni la puissance ne montrent directement. Le problème, c'est que les capteurs SmO2 poignet restent nettement moins précis que les solutions dédiées (Moxy, BSX), qui se placent directement sur le muscle vaste externe ou le gastrocnémien. Un capteur SmO2 au poignet mesure le tissu sous-cutané de l'avant-bras, pas le muscle qui travaille. Les données obtenues sont indicatives, pas cliniques. Aucun chiffre de validation contre référence gold standard n'a été publié pour l'instant sur ce capteur spécifique. On reste prudent sur les interprétations.

Ce qui manque sur la Cheetah 2 Ultra, c'est d'abord une validation publique du SmO2 contre des systèmes de référence : sans ça, la fonctionnalité reste un argument marketing qu'on ne peut pas évaluer sérieusement. Le score GPS de 81% est honnête mais pas suffisant pour les traileurs exigeants. Et si on compare à l'écosystème Garmin (Connect IQ, variété de plans d'entraînement, intégration Training Peaks), Amazfit OS reste en retrait sur la profondeur des outils d'analyse. Pour aller plus loin sur les tests FC en sprint et chaleur, on vous renvoie vers [notre analyse complète](/fr/articles/amazfit-cheetah-2-ultra-precision-cardiaque-testee-en-sprint-et-hyrox-2026-06-01).

Verdikt : la Cheetah 2 Ultra s'adresse aux athlètes HYROX, coureurs route et triathlètes qui cherchent une précision cardiaque optique fiable en conditions difficiles, un GPS dual-fréquence convenable, et des fonctions SmO2 à prendre comme indicateur indicatif plutôt que comme outil de performance précis. Face au Forerunner 970 (GPS supérieur, écosystème plus riche), la différence de prix parle en faveur d'Amazfit. Face à la Coros Pace 3 (GPS comparable, moins chère), la Cheetah 2 Ultra justifie son surcoût par la FC en chaleur et le SmO2. Pas parfait. Mais solide.