Google Pixel Watch 4 retestée en 2026 : 9 défauts, 5 atouts

Avec la mise à jour Wear OS 6.1 déployée début 2026, le Google Pixel Watch 4 revient sur le banc de test. The5kRunner a retesté la montre en conditions réelles de course, et le bilan reste contrasté : 5 points forts assumés, 9 défauts identifiés. Pas un retournement de situation, mais des progrès mesurables sur des points qui pénalisaient vraiment les coureurs.

Côté améliorations concrètes, la précision GPS est meilleure. L'acquisition du signal est plus rapide et la stabilité du tracé en forêt ou en ville dense a progressé. La batterie GPS dépasse désormais les 30 heures, ce qui la place dans la même zone que la Coros Pace 3 ou la Garmin Forerunner 265, sans atteindre les 40+ heures d'une Fenix 8. La fréquence cardiaque optique est aussi plus fiable en course à allure modérée, même si les efforts fractionnés restent un point faible.

Les 9 défauts, eux, n'ont pas disparu avec le patch logiciel. Le suivi des sports de force (CrossFit, Hyrox) reste basique, loin de ce que propose une Apple Watch Ultra 2 avec ses données de puissance ou une Garmin epix avec Body Battery. La plateforme Wear OS 6.1 est plus fluide, mais l'écosystème d'apps running reste pauvre comparé à Garmin Connect ou Polar Flow. Et la résistance physique de la montre, boîtier en aluminium obligatoire sur les versions abordables, pose question face aux montres trail.

Pour un coureur sur route qui veut une montre connectée polyvalente avec un bon GPS et une intégration Google agenda et Maps, le Pixel Watch 4 sous Wear OS 6.1 est une option solide. Pour un athlète qui cherche l'analyse fine d'entraînement, la récupération HRV ou le suivi trail sérieux, Garmin et Polar restent clairement devant.

Pas une mauvaise montre. Mais 9 défauts pour 5 atouts, même après mise à jour, ça reste un ratio difficile à ignorer.