Amazfit Balance 3 et Ultra 2026 : ce qui change vraiment

Amazfit vient de placer deux nouvelles montres au-dessus de la Balance 2 : la Balance 3 à 369,90 £ et la Balance Ultra à 599,90 £. Les deux modèles arrivent avec un écran plus lumineux, un processeur plus rapide et des outils Hyrox intégrés. C'est la première fois qu'Amazfit cible aussi directement le segment des montres sport polyvalentes à plus de 500 £, un terrain jusqu'ici dominé par Garmin et Polar.

Ce que la Balance 3 apporte concrètement

La Balance 3 part du même socle que la Balance 2 mais l'accélération matérielle est visible : le nouveau processeur réduit les temps de chargement des cartes et améliore la réactivité des menus. L'écran gagne en lisibilité en plein soleil, un point faible persistant sur la Balance 2 face à la Garmin Forerunner 965 ou la Coros Apex 2 Pro. Les outils Hyrox intégrés, modes d'entraînement dédiés et suivi des stations, sont une addition utile pour les CrossFitters et compétiteurs Hyrox, même si Garmin propose déjà des profils similaires sur la Forerunner 970. À 369,90 £, la Balance 3 se positionne directement contre la Forerunner 265 (349 £) et la Polar Vantage V3 (399 £).

Le capteur cardiaque reste optique au poignet, fonctionnant par PPG : la lumière mesure les variations de volume sanguin, pas un signal électrique. Rien à voir avec une ceinture de poitrine qui capte des impulsions électriques type ECG. C'est la même technologie que sur la Balance 2, mais Amazfit annonce des améliorations algorithmiques. On attend des tests terrain pour confirmer, notamment en intensité haute où les montres optiques décrochent le plus. Les premiers essais sur le Balance 3 en trail à Stockholm, testée face à la Forerunner 970 et l'Apple Watch Ultra 3 pour le GPS et la fréquence cardiaque, donnent des premières impressions encourageantes mais rien de définitif.

La Balance Ultra face à la concurrence à 600 £

La Balance Ultra grimpe à 599,90 £ et entre en confrontation directe avec la Garmin Forerunner 970, l'Apple Watch Ultra 3 et... l'Amazfit Cheetah 2 Ultra, qui cible le même prix mais un profil trail plus marqué. C'est un positionnement risqué : à ce tarif, les acheteurs comparent les fiches techniques avec un microscope. La Balance Ultra devra convaincre sur l'autonomie GPS, la précision du tracking et la robustesse des métriques de récupération face à des montres qui ont plusieurs générations de données terrain derrière elles. La [Cheetah 2 Ultra affiche 81 % de précision GPS sur un test standardisé de 16 km](/fr/articles/amazfit-cheetah-2-ultra-gps-81-fc-et-smo2-testes-en-2026-2026-06-08) et une projection de 55 heures de GPS. La Balance Ultra devra au moins égaler ces chiffres pour justifier le prix.

Sur la récupération et le suivi du sommeil, Amazfit joue dans le même espace que Whoop 5.0 et Garmin Body Battery. La question est la qualité des données brutes : une VFC mal capturée la nuit fausse tout le reste. Polar HRV+ avec ceinture reste la référence sur ce point. Amazfit n'a pas encore publié de protocole de validation indépendant pour ses métriques de récupération sur la Balance Ultra. C'est un manque.

Cas d'usage : triathlon, course, cyclisme

Pour un triathlète, les trois points critiques sont le GPS en eau libre (perturbations magnétiques), la précision cardiaque en vélo sur route (vibrations), et l'autonomie sur les formats longue distance. Sur la Balance 2, le GPS était correct sans être exceptionnel. La Balance 3 et l'Ultra promettent le dual-frequency GNSS, confirmé sur la Cheetah 2 Ultra de la même génération de plateforme. C'est une base saine. Pour le cyclisme, la montre communique avec les capteurs de puissance via Bluetooth et ANT+ en principe, mais la liste de compatibilité exacte pour la Balance Ultra reste à clarifier au lancement.

Pour les coureurs de route, la question centrale est la précision du pace en temps réel. La Forerunner 970 reste l'étalon sur ce point. La Coros Pace 3 à 199 £ surperforme des montres deux fois plus chères en précision GPS urbain. À 369 £, la Balance 3 n'a pas le droit à l'approximation. Les premiers retours terrain sur la Balance 3 à Stockholm signalent un "lac mal lu" dans un tracé trail, ce qui rappelle que le multi-band GNSS ne suffit pas si le traitement du signal est défaillant. C'est le genre de détail qu'on surveille.

Ce qui déçoit ou manque à ce stade : aucun chiffre officiel d'autonomie GPS pour la Balance Ultra, pas de données de précision cardiaque en conditions de compétition, et l'écosystème Zepp OS reste en retrait face à Garmin Connect sur la profondeur d'analyse des données d'entraînement. La gestion des plans d'entraînement structurés est fonctionnelle mais moins mature que Garmin Coach ou Polar Flow. À noter que Zepp Health a affiché 33,8 % de croissance en Q1 2026 mais une chute de 19 % de l'action en cinq jours : les investisseurs doutent de la rentabilité à terme. Ce contexte financier n'affecte pas les produits aujourd'hui, mais il pose des questions sur le support logiciel à long terme.

Verdict net : la Balance 3 à 369,90 £ est une option sérieuse pour l'athlète polyvalent qui veut un outil Hyrox, un bon écran et un GPS correct sans payer le prix Garmin. La Balance Ultra à 599,90 £ doit encore prouver sur le terrain qu'elle mérite de détrôner la Forerunner 970 ou la Cheetah 2 Ultra au même prix. On attend les tests complets avant de trancher.